Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 297/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt V U 165/20 UZASADNIENIE Odwołująca się H. S. wniosła odwołanie od decyzji z dnia 2 września 2020 roku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. znak: JO/0/006052729, którą odmówiono jej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 20 listopada 2019 roku, domagając się zmiany decyzji. W uzasadnieniu odwołująca się wskazała, że nie zgadza się z twierdzeniem, aby zdarzenie z dnia 20 listopada 2019 roku zostało spowodowane jej zasłabnięciem. W dalszej części

Sygn. akt VII K 10/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Kruciński Protokolant: Anna Miśtalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie M. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 31.05., 28.07., 6.09., 13.10. i 22.11.2017r. sprawy Ł. K. ( K. ) syna B. i Z. z domu A. , ur. (...) w M. , PESEL (...) oskarżonego o to, że w okresie od 12.04.2015r. godz.21.30 do dnia

Sygn. akt VII K 330/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Anna Miśtalska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2021 roku w sprawie A. K. ( K. ) , córki M. i D. , urodzonej w dniu (...) w C. oskarżonej o to, że: w dniu 31 marca 2020r w C. przy ul. (...) dokonała zniszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci telefonu komórkowego

Sygn. akt VII K 921/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Anna Miśtalska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 29 marca i 17 maja 2022 roku na rozprawie w sprawie J. T. ( T. ), syna J. i F. , urodzonego w dniu (...) w T. , oskarżonego o to, że: w dniu 25 października 2021 roku w Ś. na ulicy (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,2

Sygn. akt VII W 511/21 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Karolina Szkabar bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2022 roku w Chorzowie na rozprawie sprawy obwinionego A. P. ( P. ) , syna H. i M. , urodzonego w dniu (...) w C. , obwinionego o to, że: w dniu 1 listopada 2021 roku o godzinie 11:11 w C. na ul. (...) w kierunku K.

Sygn. akt: I C 235/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Chorzowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jarosław Antoniuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Lucyna Kalika po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. w Chorzowie sprawy z powództwa E. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 utrzymuje w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 5 maja 2016 r. wydany w sprawie o sygn. akt I C

Teza orzeczenia: Dla roszczeń o zadośćuczynienie wywodzony ze zdarzenia zaistniałego przed wejściem w życie art. 446 par. 4 kc w dniu 03 sierpnia 2008 podstawę stanowią przepisy art. 448 w zw. z art. 23 i art. 24 kc

Sygn. akt: I C 236/16 UZASADNIENIE Powód H. W. wniósł pozew przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zasądzenie kwoty 50.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 lutego 2016 roku oraz kosztami procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 7.200,00 zł wraz z opłatą skarbową w kwocie 17,00 zł, bądź ewentualnie – według przedłożonego w toku postępowania spisu kosztów (k. 3-5). Uzasadniając swe żądanie powód wskazał, że w dniu