Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

Sygn. akt II K 100/19 UZASADNIENIE W dniu 26 września 2018 r., oskarżony T. C. jechał samochodem marki O. (...) o nr rej. (...) w C. ulicą (...) . Oskarżony został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji do kontroli drogowej i poddany badaniu na zawartość alkoholu w organizmie, które wykazało, że w chwili prowadzenia pojazdu T. C. był w stanie nietrzeźwości. Zawartość alkoholu w wydychanym przez niego powietrzu wynosiła 0,47 mg/l. Oskarżony nie był karany. (częściowo wyjaśnienia oskarżonego T.

Sygn. akt II K 170/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica przy udziale prokuratora Katarzyny Mstowskiej po rozpoznaniu w dniu 03 lipca i 13 września 2018 roku na rozprawie sprawy: K. G. , córki J. i T. , urodzonej w dniu (...) w C. oskarżonej o to, że: I w dniu 4 lutego 2017 r. w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc osobą

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 141/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 170/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2020roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Antonina Dera Protokolant: Monika Łuczyszyn przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 roku, 11 września 2020 roku, 7 października 2020 roku na rozprawie sprawy: M. H. ( H. ), syna E. i B. , urodzonego dnia28 grudnia 1985 roku w C. oskarżonego o to, że W dniu 2 październi

Sygn. akt II K 108/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 września 2018 roku W dniu 28 września 2014 roku (...) S.A. we W. – Oddział w K. (dalej jako (...) ) zawarł z (...) Sp. z o.o. w C. przy ul. (...) (dalej jako spółka) umowę leasingu operacyjnego (...) (...) . Spółka reprezentowana była przez oskarżonego D. S. jako prezesa zarządu spółki. Oskarżony oraz D. A. byli wówczas wspólnikami – udziałowcami w spółce, jednakże później oskarżony w dniu 12 stycznia 2016 oku odkupił od D. A. udziały i stał si

Teza orzeczenia: Sprawca młodociany, który dopuszcza się szeregu poważnych przestępstw nie może liczyć na łagodne traktowanie. Zwłaszcza trzeba mieć na względzie to, że jest sprawcą już wielokrotnie karanym. W krótkim czasie widoczna jest eskalacja jego bezprawnych zachowań i postępująca demoralizacja

Sygn. akt II K 230/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Agnieszka Czaplak przy udziale prokuratora Agaty Bronowskiej-Garncarz po rozpoznaniu w dniu 01 września, 10 października i 08 listopada, 06 i 20 grudnia 2016 roku na rozprawie sprawy: 1 (...) ( (...) ) , syna M. i D. , urodzonego w dniu (...) w C. , oskarżonego o to, że: I w dniu 10 grudnia 2015 roku w

Sygn. akt II K 247/19 UZASADNIENIE Oskarżona M. D. w dniu 19 czerwca 2018 roku w C. przy ul. (...) zawarła z firmą (...) S.A , ul. (...) , (...)-(...) W. umowę pożyczki o nr (...) na kwotę 8000 złotych netto, spłacaną w 60 tygodniowych ratach po 224,60 złotych. Umowa, zgodnie z procedurami (...) S.A została zawarta w miejscu zamieszkania oskarżonej na podstawie dowodu osobistego oraz uzupełnionego wniosku o pożyczkę, zawierającego oświadczenie o dochodach. Do umowy otrzymała harmonogram spłaty p

Sygn. akt V P 136/18 UZASADNIENIE Powódka J. W. domagała się od pozwanego C. (...) Spółki Akcyjnej w G. zapłaty kwoty 18.265,52 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dat i kwot wskazanych szczegółowo w pozwie do dnia zapłaty, a nadto zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania. Wskazała, że świadczyła pracę na rzecz pozwanej na podstawie zawartej w dniu 1 października 2006 r. umowy o pracę. Prócz umowy o pracę strony wiązała również umowa o zakazie konkurencji. W dniu 30 kwietnia 2017