Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

Sygn. akt VIII C 1846/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 lipca 2018 r. H. G. domagał się od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w C. zapłaty kwoty 12 257,76 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie dla kwoty 11 962,76 zł – od 29 maja 2018 r. do dnia zapłaty i dla kwoty 295,00 zł – od dnia 26 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz kwoty 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Motywując sw

Sygn. akt VIII C 2381/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział VIII Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Rusinko Protokolant: Sandra Mituła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2020 roku sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko A. C. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.698,08 zł (siedem tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt osiem złotych osiem groszy) z odsetkami umownymi w

Sygn. akt VIII C 2381/18 UZASADNIENIE Dnia 29 października 2018 roku powód – (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł pozew przeciwko pozwanemu A. C. o zapłatę kwoty 7.698,08 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, jednak nie wyższymi od odsetek maksymalnych za opóźnienie, od kwoty 6.000,00 zł od dnia 24 października 2018 roku oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, jak również o ustanowienie dla pozwanego, którego miejsce pobytu

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodni

Teza orzeczenia: Po ustaniu zatrudnienia podstawa wymiaru zasiłku chorobowego powinna być ustalana z uwzględnieniem normy wynikającej z art. 46 ustawy z dnia 25.06.1999 o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, czyli powinna być obniżona do kwoty wynoszącej 100% przeciętnego wynagrodzenia za pracę.

Sygn. akt V U 156/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C. , dnia 23 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Kołakowska Protokolant: st. sekr. sąd. Halina Zielińska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 roku w Chorzowie sprawy z odwołania B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z