Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

Sygn. akt V U 129/22 UZASADNIENIE Odwołujący się D. R. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 12 sierpnia 2022 r. znak: 380000/601/MO/108/2022-ZAS-BW, którą odmówiono mu prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 15 czerwca 2022 roku do 04 października 2022 roku. Ubezpieczony podniósł, że organ rentowy w zaskarżonej decyzji wskazał, iż urlop rodzicielski może być udzielony jednorazowo albo nie więcej niż w czterech częściach, będących wielokrotnością ty

Teza orzeczenia: Po ustaniu zatrudnienia podstawa wymiaru zasiłku chorobowego powinna być ustalana z uwzględnieniem normy wynikającej z art. 46 ustawy z dnia 25.06.1999 o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, czyli powinna być obniżona do kwoty wynoszącej 100% przeciętnego wynagrodzenia za pracę.

Sygn. akt V U 156/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C. , dnia 23 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Kołakowska Protokolant: st. sekr. sąd. Halina Zielińska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 roku w Chorzowie sprawy z odwołania B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z

Sygn. akt V U 165/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C. , dnia 25 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kołakowska Protokolant: - po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2021 roku w Chorzowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania H. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o odszkodowanie na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 2 wrz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 330/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt VII K 386/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie, VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Wiśniewski Protokolant: Hanna Pyrsz po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 335 § 1 kpk sprawy M. Z. , s. M. i R. zd. Z. , ur. (...) w Ś. , oskarżonego o to, że: w nocy 1/2 lutego 2016r w Ś. przy ul. (...) , dokonał uszkodzenia samochodu F. (...) o nr. rej. (...) poprzez zarysowanie powłoki lakierniczej prawych drzwi, nad

Sygn. akt VIIK 323/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie VII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Mariusz Synowiec Protokolant: Anna Kolat Bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 30 września 2015 roku, 16 listopada 2015 roku, 11 kwietnia 2016 roku, 13 czerwca 2016 roku, 5 września 2016 roku, 14 listopada 2016 roku, 28 listopada 2016 roku, 16 stycznia 2017 roku, 1 marca 2017 roku i 3 kwietnia 2017 roku spraw

Sygn. akt VII K 297/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Anna Miśtalska przy udziale prokuratora Marzanny Misiak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 roku na rozprawie w sprawie A. K. ( K. ), córki R. i J. , urodzonej w dniu (...) w C. oskarżonej o to, że: w dniu 10 lutego 2022 roku w C. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy w swoim mieszkaniu posiadała

Postanowieniem z dnia 20.10.2017 r. uzupełniono wyrok wydany przez Sąd Rejonowy w Chorzowie w dniu 02 października 2017r. w sprawie o sygn. akt VII K 547/17 w ten sposób, że na poczet orzeczonej wobec obwinionego kary grzywny zaliczyć mu okres zatrzymania w dniach 04 i 05 maja 2017 r., tj. 2 (dwa) dni, uznając tę karę za wykonaną co do 400 (czterystu) złotych. C. dnia 20.102.017 r. K. W. Sygn. akt VII K 547/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2017 roku Sąd Rejonowy