Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

Sygn. akt V U 188/21 UZASADNIENIE Odwołujący J. K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. : - z dnia 06 lipca 2020 roku odmawiającej mu prawa do zasiłku chorobowego za okres od 30 stycznia 2020 roku do 07 lutego 2020 roku oraz od 10 marca 2020 roku do 31 maja 2020 roku, - z dnia 08 października 2020 roku odmawiającej mu prawa do zasiłku chorobowego za okres od 01 czerwca 2020 roku do 08 września 2020 roku. Odwołujący domagał się zmiany zaskarżonych decyzji poprzez pr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 297/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt V U 165/20 UZASADNIENIE Odwołująca się H. S. wniosła odwołanie od decyzji z dnia 2 września 2020 roku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. znak: JO/0/006052729, którą odmówiono jej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 20 listopada 2019 roku, domagając się zmiany decyzji. W uzasadnieniu odwołująca się wskazała, że nie zgadza się z twierdzeniem, aby zdarzenie z dnia 20 listopada 2019 roku zostało spowodowane jej zasłabnięciem. W dalszej części

Sygn. akt VII K 10/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Kruciński Protokolant: Anna Miśtalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie M. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 31.05., 28.07., 6.09., 13.10. i 22.11.2017r. sprawy Ł. K. ( K. ) syna B. i Z. z domu A. , ur. (...) w M. , PESEL (...) oskarżonego o to, że w okresie od 12.04.2015r. godz.21.30 do dnia

Sygn. akt VII K 330/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Anna Miśtalska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2021 roku w sprawie A. K. ( K. ) , córki M. i D. , urodzonej w dniu (...) w C. oskarżonej o to, że: w dniu 31 marca 2020r w C. przy ul. (...) dokonała zniszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci telefonu komórkowego

Sygn. akt VII K 921/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Anna Miśtalska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 29 marca i 17 maja 2022 roku na rozprawie w sprawie J. T. ( T. ), syna J. i F. , urodzonego w dniu (...) w T. , oskarżonego o to, że: w dniu 25 października 2021 roku w Ś. na ulicy (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,2

Sygn. akt: I C 235/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Chorzowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jarosław Antoniuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Lucyna Kalika po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. w Chorzowie sprawy z powództwa E. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 utrzymuje w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 5 maja 2016 r. wydany w sprawie o sygn. akt I C

Teza orzeczenia: Dla roszczeń o zadośćuczynienie wywodzony ze zdarzenia zaistniałego przed wejściem w życie art. 446 par. 4 kc w dniu 03 sierpnia 2008 podstawę stanowią przepisy art. 448 w zw. z art. 23 i art. 24 kc

Sygn. akt: I C 236/16 UZASADNIENIE Powód H. W. wniósł pozew przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zasądzenie kwoty 50.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 lutego 2016 roku oraz kosztami procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 7.200,00 zł wraz z opłatą skarbową w kwocie 17,00 zł, bądź ewentualnie – według przedłożonego w toku postępowania spisu kosztów (k. 3-5). Uzasadniając swe żądanie powód wskazał, że w dniu