Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

Sygn. akt VII K 921/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Anna Miśtalska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 29 marca i 17 maja 2022 roku na rozprawie w sprawie J. T. ( T. ), syna J. i F. , urodzonego w dniu (...) w T. , oskarżonego o to, że: w dniu 25 października 2021 roku w Ś. na ulicy (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,2

Sygn. akt VII W 511/21 UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 lutego 2022 roku W dniu 01 listopada 2021 roku około godziny 11:11 obwiniony A. P. kierował samochodem osobowym marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , jadąc ulicą (...) w kierunku K. . Na odcinku drogi położonym na granicy pomiędzy C. a B. , w obszarze zabudowanym wyznaczonym stosownym oznakowaniem pionowym (tablica D-42) kierowany przez obwinionego pojazd poddany został przez patrol Policji kontroli prędkości za pomocą urządzenia pom

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 4/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Chorzowie 20 września 1999 roku II K 593/99 1.1.2. Sąd Rejonowy w Chorzowie 02 czerwca 2000 roku II K 1165/98 1.1.3. Są

Sygn. akt II K 17/17 UZASADNIENIE W 2016 roku oskarżony A. S. (1) był właścicielem kuca imieniem (...) maści kasztanowej w wieku około 13-15 lat (nr czipu: (...) ). Oskarżony nabył to zwierzę w drugiej połowie 2015 roku i od początku przetrzymywał je w blaszanym kontenerze mieszczącym się na terenie ogródka na posesji w C. przy Placu (...) , gdzie oskarżony zamieszkiwał. Wspomniany kontener był ciasny i zagracony, a jedyny dostęp do światła dziennego gwarantował przebywającemu w nim kucowi niewi

Teza orzeczenia: Dla roszczeń o zadośćuczynienie wywodzony ze zdarzenia zaistniałego przed wejściem w życie art. 446 par. 4 kc w dniu 03 sierpnia 2008 podstawę stanowią przepisy art. 448 w zw. z art. 23 i art. 24 kc

Sygn. akt: I C 236/16 UZASADNIENIE Powód H. W. wniósł pozew przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zasądzenie kwoty 50.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 lutego 2016 roku oraz kosztami procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 7.200,00 zł wraz z opłatą skarbową w kwocie 17,00 zł, bądź ewentualnie – według przedłożonego w toku postępowania spisu kosztów (k. 3-5). Uzasadniając swe żądanie powód wskazał, że w dniu

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 52/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sad Rejonowy w Chorzowie 18 grudnia 2019 r. II K 1040/19 2. Sąd Rejonowy w Gliwicach 07 września 2020 r. IX K 816/20 3. Sąd Rejono

Sygn. akt II K 17/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica przy udziale prokuratora Józefa Kępy po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2020 roku na rozprawie w sprawie G. H. ( H. ), syna A. i I. , urodzonego w dniu (...) w C. , oskarżonego o to, że: 1 w dniu 12 października 2019 roku w C. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki O.

Sygn. akt II K 108/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 września 2018 roku W dniu 28 września 2014 roku (...) S.A. we W. – Oddział w K. (dalej jako (...) ) zawarł z (...) Sp. z o.o. w C. przy ul. (...) (dalej jako spółka) umowę leasingu operacyjnego (...) (...) . Spółka reprezentowana była przez oskarżonego D. S. jako prezesa zarządu spółki. Oskarżony oraz D. A. byli wówczas wspólnikami – udziałowcami w spółce, jednakże później oskarżony w dniu 12 stycznia 2016 oku odkupił od D. A. udziały i stał si