Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

Sygn. akt V P 172/18 UZASADNIENIE Powódka K. L. w pozwie złożonym w dniu 3 lipca 2018r., skierowanym przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) sp. z o.o. w Ś. domagała się uznania wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, a po upływie okresu wypowiedzenia – przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy. W uzasadnieniu złożonego pozwu podniosła, iż w dniu 11 kwietnia 2018r. otrzymała skierowanie na badania okresowe z oznaczeniem: administrator. W dniu 19.04.2019r. lekarz medyc

sygn. akt V U 1/19 UZASADNIENIE Odwołująca A. B. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 19 listopada 2018 r., znak: 480000/601/MW/156/2018-ZASo, wydanej na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. 2019.300 j.t.) oraz na podstawie art. 36 ust. 1, art. 40 oraz 43 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.

Teza orzeczenia: Zmiana wymiaru zatrudnienia dokonana w trakcie trwania nieprzerwanej niezdolności do pracy (nieprzerwanego pobierania zasiłków) nie miała wpływu na wysokość podstawy wymiaru zasiłku macierzyńskiego dla ubezpieczonego, ponieważ nadal obowiązywała podstawa ustalona dla nabytego uprzednio zasiłku chorobowego.

Sygn. akt V U 1/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C. , dnia 03 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Kołakowska Protokolant: sekr. sądowy Urszula Majewska po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2019 roku w Chorzowie sprawy z odwołania A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość zasiłku macierzyńskiego na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.

. Sygn. akt V P 171 /16 UZASADNIENIE Pozwem nadanym w dniu 24 listopada 2016 roku powód – (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w C. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego A. W. (1) kwoty 17.263,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, a także zasądzenie na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu. Pozwami nadanymi w dniu 14.12.2016r. powód wniósł o zasądzenie od pozwanych R. Ł

Sygn. akt V U 24/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony A. S. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 21 listopada 2019 r., wydanej na podstawie art. 84 ust. 1- 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. 2019.300 j.t.), zwanej dalej ustawą systemową, w związku z art. 17, art. 66 i art. 68 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U.2019.645 j.t.

Sygn. akt V U 48/23 UZASADNIENIE Odwołująca się S. A. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. znak: 020000/603/CW/677695/2023/ZAS z dnia 30 marca 2023 roku, odmawiającej jej prawa do zasiłku chorobowego z tytułu niezdolności będącej następstwem wypadku przy pracy za okres od 28 listopada 2022 roku do 4 grudnia 2022 roku. W uzasadnieniu odwołująca się wskazała, iż zdarzenie jakiemu uległa w dniu 26 listopada 2022 roku, w protokole powypadkowym zostało przez prac

Sygn. akt V U 24/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C. , dnia 11 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kołakowska Protokolant: st. sekr. sądowy Urszula Majewska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 roku w Chorzowie sprawy z odwołania A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o zwrot zasiłku chorobowego na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z.

Sygn. akt: VIII C 1340/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym do tut. Sądu powódka B. Z. wystąpiła przeciwko pozwanej (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o zapłatę kwoty 4.498,54 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 maja 2017 roku oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych (k. 3-4 verte akt sprawy). Na uzasadnienie żądania pozwu powódka podała, że podczas zakupów w sklepie (...) w K. w dniu 16 sierpnia 2016 roku około godziny 14:25 poś