Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

Teza orzeczenia: Podwyższenie alimentów na rzecz byłego małżonka

Sygn. akt III RC 249/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Dendek Protokolant: starszy protokolant sądowy L. S. po rozpoznaniu w dniu 3 września 2019 roku w Chorzowie sprawy z powództwa M. O. ( O. ) przeciwko J. O. ( O. ) o podwyższenie alimentów 1 zasądza od pozwanego J. O. na rzecz powódki M. O. alimenty w wysokości po 1100 zł (jeden tysiąc sto złotych) złotych

Teza orzeczenia: Podwyższenie alimentów na rzecz małoletnich dzieci

Sygn. akt III Rc 282/18 UZASADNIENIE Małoletni powodowie R. K. i M. K. zastępowani przez matkę B. K. domagali się zasądzenia od pozwanego Z. K. podwyższonych alimentów w kwocie po 800 złotych na rzecz R. i po 700 złotych na rzecz M. miesięcznie. W uzasadnieniu podano, że od czasu ostatniej sprawy minęło prawie 6 lat, a przez ten okres czasu synowie nie otrzymali od ojca żadnego wsparcia, nie spędzali z nim czasu, nie byli nigdzie zabierani. Pozwany nie pamiętał o urodzinach i świętach, nie miał

Sygn. akt III RC 208/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 maja 2021 roku skierowanym przeciwko A. J. , K. M. wniosła o ustalenie, że pozwany jest ojcem małoletniego A. M. , zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniego powoda alimentów w kwocie po 1.000 zł miesięcznie, zasądzenie od pozwanego na rzecz K. M. kwoty po 1.200 zł miesięcznie za okres 3 miesięcy ciąży oraz 3 miesięcy połogu, tj. za okres od 15 lutego 2021 roku do 15 sierpnia 2021 roku oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz K. M. kwoty 2.

Sygn. akt III RC 329/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Jolanta Jagoda-Michalik Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Harupa po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 roku w Chorzowie sprawy z powództwa małoletniej P. T. zastępowanej przez matkę I. T. i W. T. przeciwko R. T. o alimenty 1 zasądza od pozwanego R. T. na rzecz małoletniej powódki P. T. alimenty w kwocie po 300 (

Teza orzeczenia: - obniżenie alimentów na małoletnie dziecko i na pełnoletnie dziecko - podwyższenie alimentów na małoletnie dziecko i na pełnoletnie dziecko

Sygn. akt III RC 291/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 kwietnia 2016r. powód G. N. wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 lutego 2008r. o sygn. akt XVII RC 2939/06, na rzecz swoich dzieci, to jest pozwanej A. N. (1) z kwoty po 600,00zł miesięcznie do kwoty po 300,00zł miesięcznie, pozwanego J. N. (1) z kwoty po 400,00zł miesięcznie do kwoty po 200,00zł miesięcznie. W uzasadnieniu powództwa wskazał, że jest pozbawiony wolności, odbywa karę 3 lat i

Teza orzeczenia: - obniżenie alimentów na małoletnie dziecko i na pełnoletnie dziecko - podwyższenie alimentów od rodzica na małoletnie dziecko i na pełnoletnie dziecko

Sygn. akt III RC 291/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Jolanta Dendek Protokolant: st.sekr. sądowy Sabina Matracka po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 roku w Chorzowie sprawy: z powództwa G. N. przeciwko: 1) A. N. , 2) małoletniemu J. N. zastępowanemu przez matkę A. B. o obniżenie alimentów z powództwa wzajemnego: 1) A. N. , 2) małoletniego J. N. zastępowanego przez

Sygn. akt III RC 280/23 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 czerwca 2023 roku skierowanym przeciwko R. S. (1) , K. S. wniosła o podwyższenie alimentów na rzecz małoletniej Z. S. ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2017 roku w sprawie o sygn. akt XVII C 737/15 z kwoty po 1.500 zł miesięcznie do kwoty po 2.000 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że od chwili ustalenia poprzednich alimentów na skutek wieku powódki i ogólnego wzrostu cen, a co a tym idzie również

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 666/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu