Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

. Sygn. akt V P 171 /16 UZASADNIENIE Pozwem nadanym w dniu 24 listopada 2016 roku powód – (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w C. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego A. W. (1) kwoty 17.263,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, a także zasądzenie na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu. Pozwami nadanymi w dniu 14.12.2016r. powód wniósł o zasądzenie od pozwanych R. Ł

sygn. akt V U 1/19 UZASADNIENIE Odwołująca A. B. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 19 listopada 2018 r., znak: 480000/601/MW/156/2018-ZASo, wydanej na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. 2019.300 j.t.) oraz na podstawie art. 36 ust. 1, art. 40 oraz 43 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.

Sygn. akt V U 24/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony A. S. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 21 listopada 2019 r., wydanej na podstawie art. 84 ust. 1- 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. 2019.300 j.t.), zwanej dalej ustawą systemową, w związku z art. 17, art. 66 i art. 68 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U.2019.645 j.t.

Teza orzeczenia: Zmiana wymiaru zatrudnienia dokonana w trakcie trwania nieprzerwanej niezdolności do pracy (nieprzerwanego pobierania zasiłków) nie miała wpływu na wysokość podstawy wymiaru zasiłku macierzyńskiego dla ubezpieczonego, ponieważ nadal obowiązywała podstawa ustalona dla nabytego uprzednio zasiłku chorobowego.

Sygn. akt V U 1/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C. , dnia 03 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Kołakowska Protokolant: sekr. sądowy Urszula Majewska po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2019 roku w Chorzowie sprawy z odwołania A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość zasiłku macierzyńskiego na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.

Sygn. akt V U 48/23 UZASADNIENIE Odwołująca się S. A. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. znak: 020000/603/CW/677695/2023/ZAS z dnia 30 marca 2023 roku, odmawiającej jej prawa do zasiłku chorobowego z tytułu niezdolności będącej następstwem wypadku przy pracy za okres od 28 listopada 2022 roku do 4 grudnia 2022 roku. W uzasadnieniu odwołująca się wskazała, iż zdarzenie jakiemu uległa w dniu 26 listopada 2022 roku, w protokole powypadkowym zostało przez prac

Sygn. akt V U 129/22 UZASADNIENIE Odwołujący się D. R. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 12 sierpnia 2022 r. znak: 380000/601/MO/108/2022-ZAS-BW, którą odmówiono mu prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 15 czerwca 2022 roku do 04 października 2022 roku. Ubezpieczony podniósł, że organ rentowy w zaskarżonej decyzji wskazał, iż urlop rodzicielski może być udzielony jednorazowo albo nie więcej niż w czterech częściach, będących wielokrotnością ty

Sygn. akt VIII C 267/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019 roku w Chorzowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. C. , A. Z. i A. G. przeciwko I. C. o zapłatę postanawia: zawiesić postępowanie. Sędzia Jarosław Antoniuk UZASADNIENIE W dniu 17 września 2019 r. powodowie wystąpili w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanej z pozwe

Sygn. akt: VIII C 687/21 UZASADNIENIE Powódka Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w C. pozwem złożonym dnia 13 grudnia 2021 roku wniosła o nakazanie pozwanym I. K. i R. K. opróżnienia i opuszczenia lokalu mieszkalnego położonego w C. przy ul. (...) oraz zasądzenie od pozwanych na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (k. 3-4 akt sprawy). Na uzasadnienie żądania pozwu podano, że w dniu 23 marca 2018 roku powódka zawarła z A. K. (1) umowę najmu lo