Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

Sygn. akt VIII C 754/20 UZASADNIENIE Dnia 3 sierpnia 2020 roku powód A. G. złożył pozew przeciwko pozwanemu o zwolnienie spod egzekucji rachunku bankowego prowadzonego dla powoda w banku (...) Spółka Akcyjna o numerze (...) zajętego w postępowaniu egzekucyjnym wszczętym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Chorzowie D. D. pod sygn. akt Km 2592/20 oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 9.750,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa, a także

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami z powództwa jednego z nich - męża

Sygn. akt III RC 614/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Pyrchała Protokolant: st. sekr. sądowy Agata Wieszała po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 roku w Chorzowie przy udziale sprawy z powództwa P. J. przeciwko J. J. o ustanowienie rozdzielności majątkowej 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zw

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami z powództwa jednego z nich - małżonka

Sygn. akt III RC 614/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 9 września 2016r. skierowanym przeciwko J. J. (1) , P. J. zniósł o ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem wniesienia pozwu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż strony pozostają w związku małżeńskim od dnia 13 lutego 1988r. i w trakcie jego trwania nie zawierały umowy majątkowej małżeńskiej. Od dnia 3 marca 2016r. strony nie mieszkają razem, powód wyprowadził się i od tego czasu strony pozostają w faktycznej separacji. Przyczyną wyprowadzk

Sygn. akt III RC 576/23 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 30 listopada 2023 r. skierowanym przeciwko A. S. , K. L. reprezentująca małoletniego W. S. (1) , wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 16 lutego 2011r., w sprawie o sygn. akt III RC 1290/10 - z kwoty po 400,00 zł miesięcznie do kwoty po 1.500,00 zł miesięcznie. Jednocześnie wniosła o udzielenie zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego na czas trwania postępowania, poprzez zobowiązanie pozwane

Teza orzeczenia: Podwyższenie alimentów na rzecz pełnoletniego dziecka

Sygn. akt III RC 655/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Pyrchała Protokolant: st. sekr. sądowy Agata Wieszała po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 roku w Chorzowie sprawy z powództwa M. D. przeciwko J. D. o podwyższenie alimentów oddala powództwo. Sędzia Katarzyna Pyrchała

Teza orzeczenia: - uchylenie alimentów na rzecz pełnoletniego dziecka -uchylenie alimentów na rzecz rozwiedzionego małożonka

Sygn. akt III RC 748/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Krawiec Protokolant: st.sekr.sądowy Aneta Biedroń po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017 roku w Chorzowie sprawy z powództwa A. F. przeciwko B. F. i D. F. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego 1 oddala powództwo powoda A. F. odnośnie uchylenia obowiązku alimentacyjnego powoda A. F. wobec pozwanego D. F. , 2 uchyl

Sygn. akt III RC 748/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 31 października 2016 roku, skierowanym przeciwko D. F. (1) i B. F. , A. F. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec D. F. (1) ustalonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 października 2006 roku w sprawie o sygn. akt XVII RC 1149/06 oraz uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec B. F. orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 26 czerwca 2002 roku w sprawie o sygn. akt III RC 446/02 ze skutkiem na dz

Sygn. akt V P 60/20 UZASADNIENIE Powódka A. B. w pozwie nadanym w dniu 6 maja 2020 roku skierowanym przeciwko (...) Sp. z o.o. w C. domagała się przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy oraz nałożenia na pozwaną obowiązku zatrudniania jej do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. W uzasadnieniu zgłoszonego roszczenia wskazała, iż u pozwanej była zatrudniona od dnia 17 sierpnia 2016 roku na czas określony, a od 1 września 2018 roku na czas nieokreślony na stanowisku spec