Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

Sygn. akt III RC 189/21 (...) W pozwie z dnia 6 maja 2021 r. skierowanym przeciwko G. M. , K. W. (1) reprezentująca małoletniego W. W. , wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych na małoletniego w wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 8 lipca 2020 r., z kwoty po 500,00 zł miesięcznie do kwoty po 1.000,00 zł miesięcznie, począwszy od dnia 10 maja 2021 r. wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu prezentowanego stanowiska wskaza

Teza orzeczenia: - obniżenie alimentów na małoletnie dziecko i na pełnoletnie dziecko - podwyższenie alimentów od rodzica na małoletnie dziecko i na pełnoletnie dziecko

Sygn. akt III RC 291/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Jolanta Dendek Protokolant: st.sekr. sądowy Sabina Matracka po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 roku w Chorzowie sprawy: z powództwa G. N. przeciwko: 1) A. N. , 2) małoletniemu J. N. zastępowanemu przez matkę A. B. o obniżenie alimentów z powództwa wzajemnego: 1) A. N. , 2) małoletniego J. N. zastępowanego przez

Teza orzeczenia: - obniżenie alimentów na małoletnie dziecko i na pełnoletnie dziecko - podwyższenie alimentów na małoletnie dziecko i na pełnoletnie dziecko

Sygn. akt III RC 291/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 kwietnia 2016r. powód G. N. wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 lutego 2008r. o sygn. akt XVII RC 2939/06, na rzecz swoich dzieci, to jest pozwanej A. N. (1) z kwoty po 600,00zł miesięcznie do kwoty po 300,00zł miesięcznie, pozwanego J. N. (1) z kwoty po 400,00zł miesięcznie do kwoty po 200,00zł miesięcznie. W uzasadnieniu powództwa wskazał, że jest pozbawiony wolności, odbywa karę 3 lat i

Teza orzeczenia: zaspokojenie potrzeb rodziny

Sygn. akt III RC 355/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 maja 2018 roku skierowanym przeciwko Ł. P. , A. P. wniosła o zasądzenie na jej rzecz alimentów w kwocie po 1.073,50 zł. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że w maju 2018 roku z uwagi na konflikt z pozwanym, zmusiła go do wyprowadzki z domu i obecnie zamieszkuje wyłącznie z córką. Pozostaje bezrobotna, w związku z czym nie posiada środków na utrzymanie domu. Miesięczne koszty związane z utrzymaniem mieszkania wynoszą 1.073,50 i zasadnym jest, aby

Sygn. akt III RC 592/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Dendek Protokolant: stażysta Adrianna Kostrzewska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 roku w Chorzowie sprawy z powództwa D. S. przeciwko M. S. o ustanowienie rozdzielności majątkowej 1 ustanawia z dniem 10 lipca 2019 roku rozdzielność majątkową pomiędzy powódką D. S. a pozwanym M. S. , w miejsce doty

Sygn. akt III RC 329/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Jolanta Jagoda-Michalik Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Harupa po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 roku w Chorzowie sprawy z powództwa małoletniej P. T. zastępowanej przez matkę I. T. i W. T. przeciwko R. T. o alimenty 1 zasądza od pozwanego R. T. na rzecz małoletniej powódki P. T. alimenty w kwocie po 300 (

Sygn. akt III RC 740/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Jolanta Dendek Protokolant: stażysta Adrianna Kostrzewska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2019 roku w Chorzowie sprawy z powództwa P. B. (1) przeciwko N. B. i P. B. (2) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego 1 uchyla z dniem 13 sierpnia 2015 roku obowiązek alimentacyjny powoda P. B. (1) względem pozwanej N. B. , ust

Sygn. akt V P 136/18 UZASADNIENIE Powódka J. W. domagała się od pozwanego C. (...) Spółki Akcyjnej w G. zapłaty kwoty 18.265,52 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dat i kwot wskazanych szczegółowo w pozwie do dnia zapłaty, a nadto zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania. Wskazała, że świadczyła pracę na rzecz pozwanej na podstawie zawartej w dniu 1 października 2006 r. umowy o pracę. Prócz umowy o pracę strony wiązała również umowa o zakazie konkurencji. W dniu 30 kwietnia 2017