Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

Teza orzeczenia: Po ustaniu zatrudnienia podstawa wymiaru zasiłku chorobowego powinna być ustalana z uwzględnieniem normy wynikającej z art. 46 ustawy z dnia 25.06.1999 o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, czyli powinna być obniżona do kwoty wynoszącej 100% przeciętnego wynagrodzenia za pracę.

Sygn. akt V U 156/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C. , dnia 23 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Kołakowska Protokolant: st. sekr. sąd. Halina Zielińska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 roku w Chorzowie sprawy z odwołania B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z

Sygn. akt VII K 11/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Iwona Różycka-Niciejewska Prokurator: Marzanna Misiak po rozpoznaniu w dniu 17 marca, 05 kwietnia oraz 14 czerwca 2022 roku na rozprawie w sprawie R. L. ( L. ) , syna G. i M. , urodzonego w dniu (...) w C. , oskarżonego o to, że: w okresie od 2019 roku do dnia 22 kwietnia 2021 roku w C. działając w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 11/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt V U 165/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C. , dnia 25 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kołakowska Protokolant: - po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2021 roku w Chorzowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania H. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o odszkodowanie na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 2 wrz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 330/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt VIIK 323/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie VII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Mariusz Synowiec Protokolant: Anna Kolat Bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 30 września 2015 roku, 16 listopada 2015 roku, 11 kwietnia 2016 roku, 13 czerwca 2016 roku, 5 września 2016 roku, 14 listopada 2016 roku, 28 listopada 2016 roku, 16 stycznia 2017 roku, 1 marca 2017 roku i 3 kwietnia 2017 roku spraw

Sygn. akt VII K 625/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Anna Miśtalska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2021 roku na rozprawie sprawy: M. S. ( S. ) , syna J. i B. , urodzonego w dniu (...) , oskarżonego o to, że: I w dniu 12 października 2019 r. w K. przy ul. (...) znajdował się na terenie stadionu miejskiego (...) w trakcie

Postanowieniem z dnia 20.10.2017 r. uzupełniono wyrok wydany przez Sąd Rejonowy w Chorzowie w dniu 02 października 2017r. w sprawie o sygn. akt VII K 547/17 w ten sposób, że na poczet orzeczonej wobec obwinionego kary grzywny zaliczyć mu okres zatrzymania w dniach 04 i 05 maja 2017 r., tj. 2 (dwa) dni, uznając tę karę za wykonaną co do 400 (czterystu) złotych. C. dnia 20.102.017 r. K. W. Sygn. akt VII K 547/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2017 roku Sąd Rejonowy