Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

Teza orzeczenia: Przyznanie prawa do alimentów od byłego małżonka Podwyższenie alimentów na rzecz małoletniego dziecka Uchylenie obowiązku alimentacyjnego matki wobec małoletniego dziecka

Sygn. akt III RC 285/18 UZASADNIENIE Działający imieniem małoletniego powoda T. K. oraz imieniem własnym powód R. K. wniósł o: ⚫ podwyższenie alimentów na rzecz małoletniego do kwoty po 200 zł, ⚫ zasądzenie na rzecz powoda alimentów kwocie po 400 zł. Pozwana A. K. wniosła o uchylenie obowiązku alimentacyjnego względem małoletniego T. K. . W dniu 17 grudnia 2018 roku powód wniósł o podwyższenie alimentów na rzecz małoletniego do kwoty 300 zł. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa. W dniu 11 luteg

Sygn. akt III RC 451/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Pyrchała Protokolant: st. sekr. sądowy Agata Wieszała po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 roku w Chorzowie przy udziale sprawy z powództwa małoletniej J. K. zastępowanej przez matkę M. K. przeciwko A. K. o podwyższenie alimentów orzeka: oddala powództwo. Sędzia Katarzyna Pyrchała

Sygn. akt II K 782/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Chorzowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Antonina Dera Protokolant: Joanna Opala w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie Dariusza Lendo Po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 roku, 14 marca 2018 roku, 18 kwietnia 2018 roku, 22 czerwca 2018 roku, 13 lipca 2018 roku na rozprawie, sprawy: M. W. ( W. ), syna J. i M. , ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: I W dniu 2

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 826/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 228/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 10 lipca 2018 roku W dniu 08 listopada 2014 roku w C. na terenie stadionu klubu sportowego (...) (adres: ul. (...) w K. ) odbyła się sportowa impreza masowa – mecz piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) oraz (...) . Początkowo mecz ten przebiegał w sposób niezakłócony, kibice drużyny (...) zasiadający na trybunie znajdującej się naprzeciwko trybuny głównej tj. na tzw. „blaszoku” zaprezentowali efektowną oprawę meczową, przy czym użyte zostały wówcz

Sygn. akt II K 808/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 31 października 2019 roku w zakresie rozstrzygnięcia o karze i środkach kompensacyjnych – zgodnie z wnioskiem obrońcy oskarżonego Sąd Rejonowy w Chorzowie wyrokiem z dnia 31 października 2019 roku uznał oskarżonego A. A. za winnego tego, że w dniu 12 sierpnia 2015 roku w C. działając w celu uzyskania dofinansowania ze środków publicznych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013 złożył w Śląskim Centrum Pr

Sygn. akt II K 552/18 UZASADNIENIE wyroku łącznego z dnia 29 listopada 2018 roku D. D. została skazana następującymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 17 maja 2016 roku, sygn. akt VII K 234/16 za ciąg ośmiu przestępstw z art. 278 §5 kk w zw. z art. 278 §3 kk w zw. z art. 278 §1 kk popełnionych w dniach odpowiednio 17 maja 2015 roku, 25 maja 2015 roku, 06 sierpnia 2015 roku, 26 sierpnia 2015 roku, 09 września 2015 roku, 12 października 2015 roku, 30 listopada 2015 roku, 22 stycznia 2

Sygn. akt II K 830/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Aleksandra Malcherczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 roku na rozprawie w sprawie T. D. ( D. ), syna B. i B. , urodzonego (...) w K. , oskarżonego o to, że: w dniu 30 września 2020 roku w Ś. na ulicy (...) nie zastosował się do wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Kat