Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

Sygn. akt III RC 480/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 grudnia 2021 roku skierowanym przeciwko P. G. , A. G. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego ustalonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 19 maja 2016 roku w sprawie o sygn. akt III RC 480/21. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwana w roku szkolnym 2020/2021 była nieklasyfikowana, a ponadto podjęła pracę. Na rozprawie w dniu 12 stycznia 2022 roku pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W

Sygn. akt III RC 329/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 kwietnia 2016r. małoletnia powódka P. T. reprezentowana przez matkę I. T. wniosła o zasądzenie od pozwanego ojca R. T. alimentów w kwocie po 600,00 zł miesięcznie płatnych z góry wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, począwszy od dnia 1 kwietnia 2016r. oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu matka małoletniej podała, że małoletnia ma 1

Sygn. akt III RC 573/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2024 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Dendek Protokolant: starszy protokolant sądowy A. K. po rozpoznaniu w dniu 07 maja 2024 roku w Chorzowie sprawy z powództwa M. G. (1) przeciwko M. G. (2) o alimenty orzeka: 1 zasądza od pozwanego M. G. (2) na rzecz powódki M. G. (1) alimenty w kwocie po 300,00 zł (trzysta złotych) miesięcznie, poczynając od

Sygn. akt III RC 576/23 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 30 listopada 2023 r. skierowanym przeciwko A. S. , K. L. reprezentująca małoletniego W. S. (1) , wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 16 lutego 2011r., w sprawie o sygn. akt III RC 1290/10 - z kwoty po 400,00 zł miesięcznie do kwoty po 1.500,00 zł miesięcznie. Jednocześnie wniosła o udzielenie zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego na czas trwania postępowania, poprzez zobowiązanie pozwane

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami z powództwa jednego z nich - męża

Sygn. akt III RC 614/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Pyrchała Protokolant: st. sekr. sądowy Agata Wieszała po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 roku w Chorzowie przy udziale sprawy z powództwa P. J. przeciwko J. J. o ustanowienie rozdzielności majątkowej 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zw

Sygn. akt III RC 511/23 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 października 2023 r. skierowanym przeciwko A. P. , małoletni F. P. (1) reprezentowany przez matkę K. S. , wniósł o podwyższenie alimentów z kwoty 780,00 zł miesięcznie ustalonych ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Chorzowie w dniu 6 grudnia 2021 r. w postępowaniu prowadzonym pod sygn. III RC 363/21 - do kwoty po 1.800,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, począwszy od dnia wytoczen

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt III RC 592/19 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 23 września 2019 roku skierowanym przeciwko M. S. , D. S. wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem 10 lipca 2019 roku oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że w dniu 10 lipca 2019 roku wyprowadziła się od męża, po tym jak ją uderzył. Złożyła również pozew rozwodowy. Pozostawanie z pozwanym we wspólności majątkowej uniemożliwia jej samo

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami z powództwa jednego z nich - męża

Sygn. akt III RC 678/16 UZASADNIENIE Powód W. D. pozwem z dnia 26 lipca 2016r. wniesionym przeciwko pozwanej E. D. domagał się na podstawie art. 52 § 1 krio , ustanowienia z dniem 15 stycznia 2015r. ustroju rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami E. D. a W. D. . W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, iż pozostaje w związku małżeńskim z pozwaną E. D. od 1 grudnia 1988r., w którym to małżeństwie obowiązuje ustrój wspólności ustawowej. Strony mają czworo dzieci, w tym na ich utrzymaniu pozostaje