Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

Sygn. akt II K 560/14 UZASADNIENIE Oskarżony D. S. od lutego 1998 roku prowadzi działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w S. przy ul. (...) , w ramach której trudni się on m.in. odpłatnym udzielaniem pożyczek z zabezpieczeniem hipotecznym na nieruchomości, przy czym celem obejścia przepisów regulujących maksymalną wysokość odsetek kapitałowych, jakie można było zastrzec w treści stosunku zobowiązaniowego, oskarżony nie zawierał ze swymi klientami typowych umów pożyczki. Klienci zobowi

Sygn. akt II K 618/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 01 października 2019 roku, 24 października 2019 roku, 19 listopada 2019 roku oraz 17 grudnia 2019 oraz 06 lutego 2020 roku na rozprawie w sprawie K. B. ( B. ), syna K. i K. , urodzonego w dniu (...) w C. , oskarżonego o to, że: 1 w dniu 0

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 618/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 623/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2019roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Antonina Dera Protokolant: Angelika Januszek bez obecności prokuratora po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 roku , 4 października 2019 roku , 8 listopada 2019 roku na rozprawie sprawy D. O. ( O. ), syna J. i G. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 22 sierpnia 2018 roku w C. podczas imprezy sportowej w pos

Post. tut. Sądu z dn. 6.11.2020r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1) in 5) wyroku w miejsce nieprawidłowo wskazanego imienia pokrzywdzonego (...) wpisać prawidłowo (...) Sygn. akt II K 641/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Antonina Dera Protokolant: Katarzyna Dyląg W obecności prokuratora- bez udziału po rozpoznaniu 4 listopada 2020 roku na rozprawie sprawy A. A. (1)

Sygn. akt: I C 235/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Chorzowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jarosław Antoniuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Lucyna Kalika po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. w Chorzowie sprawy z powództwa E. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 utrzymuje w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 5 maja 2016 r. wydany w sprawie o sygn. akt I C

Teza orzeczenia: Dla roszczeń o zadośćuczynienie wywodzonych ze zdarzenia zaistniałego przed wejściem w życie art. 446 par. 4 kc w dniu 03 sierpnia 2008 roku podstawę stanowią przepisy art. 448 w zw. z art. 23 i art. 24 kc.

Sygn. akt: I C 236/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Chorzowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Skorek Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Komenda po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. w Chorzowie na rozprawie sprawy z powództwa H. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda H. W. kwotę 50.000,00 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) z odset

Teza orzeczenia: Dla roszczeń o zadośćuczynienie wywodzony ze zdarzenia zaistniałego przed wejściem w życie art. 446 par. 4 kc w dniu 03 sierpnia 2008 podstawę stanowią przepisy art. 448 w zw. z art. 23 i art. 24 kc

Sygn. akt: I C 236/16 UZASADNIENIE Powód H. W. wniósł pozew przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zasądzenie kwoty 50.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 lutego 2016 roku oraz kosztami procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 7.200,00 zł wraz z opłatą skarbową w kwocie 17,00 zł, bądź ewentualnie – według przedłożonego w toku postępowania spisu kosztów (k. 3-5). Uzasadniając swe żądanie powód wskazał, że w dniu