Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

Sygn. akt III RC 466/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Jolanta Jagoda-Michalik Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Harupa po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 roku w Chorzowie sprawy z powództwa M. C. ( C. ) przeciwko S. C. (1) ( C. ) o alimenty 1 oddala powództwo, 2 odstępuje od obciążania powoda kosztami postępowania sądowego, 3 zasądza od powoda M. C. na rzecz p

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami z powództwa jednego z nich - małżonka

Sygn. akt III RC 614/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 9 września 2016r. skierowanym przeciwko J. J. (1) , P. J. zniósł o ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem wniesienia pozwu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż strony pozostają w związku małżeńskim od dnia 13 lutego 1988r. i w trakcie jego trwania nie zawierały umowy majątkowej małżeńskiej. Od dnia 3 marca 2016r. strony nie mieszkają razem, powód wyprowadził się i od tego czasu strony pozostają w faktycznej separacji. Przyczyną wyprowadzk

Teza orzeczenia: Podwyższenie alimentów na rzecz pełnoletniego dziecka

Sygn. akt III RC 655/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Pyrchała Protokolant: st. sekr. sądowy Agata Wieszała po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 roku w Chorzowie sprawy z powództwa M. D. przeciwko J. D. o podwyższenie alimentów oddala powództwo. Sędzia Katarzyna Pyrchała

Teza orzeczenia: - uchylenie alimentów na rzecz pełnoletniego dziecka -uchylenie alimentów na rzecz rozwiedzionego małożonka

Sygn. akt III RC 748/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Krawiec Protokolant: st.sekr.sądowy Aneta Biedroń po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017 roku w Chorzowie sprawy z powództwa A. F. przeciwko B. F. i D. F. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego 1 oddala powództwo powoda A. F. odnośnie uchylenia obowiązku alimentacyjnego powoda A. F. wobec pozwanego D. F. , 2 uchyl

Sygn. akt V P 31/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C. , dnia 10 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Matuszowicz Ławnicy: D. Z. , B. B. (1) Protokolant: st. sekr. sądowy Urszula Majewska po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2020 roku w Chorzowie sprawy z powództwa I. M. przeciwko Grupie (...) S.A w C. o ustalenie istnienia stosunku pracy, odprawę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki na rzecz poz

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami z powództwa jednego z nich - męża

Sygn. akt III RC 678/16 UZASADNIENIE Powód W. D. pozwem z dnia 26 lipca 2016r. wniesionym przeciwko pozwanej E. D. domagał się na podstawie art. 52 § 1 krio , ustanowienia z dniem 15 stycznia 2015r. ustroju rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami E. D. a W. D. . W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, iż pozostaje w związku małżeńskim z pozwaną E. D. od 1 grudnia 1988r., w którym to małżeństwie obowiązuje ustrój wspólności ustawowej. Strony mają czworo dzieci, w tym na ich utrzymaniu pozostaje

Sygn. akt III RC 748/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 31 października 2016 roku, skierowanym przeciwko D. F. (1) i B. F. , A. F. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec D. F. (1) ustalonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 października 2006 roku w sprawie o sygn. akt XVII RC 1149/06 oraz uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec B. F. orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 26 czerwca 2002 roku w sprawie o sygn. akt III RC 446/02 ze skutkiem na dz

Sygn. akt V P 60/20 UZASADNIENIE Powódka A. B. w pozwie nadanym w dniu 6 maja 2020 roku skierowanym przeciwko (...) Sp. z o.o. w C. domagała się przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy oraz nałożenia na pozwaną obowiązku zatrudniania jej do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. W uzasadnieniu zgłoszonego roszczenia wskazała, iż u pozwanej była zatrudniona od dnia 17 sierpnia 2016 roku na czas określony, a od 1 września 2018 roku na czas nieokreślony na stanowisku spec