Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chorzowie

Teza orzeczenia: Kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania nie podlega łączeniu z karą ograniczenia wolności.

Sygn. akt II K 552/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica przy udziale prokuratora Józefa Kępy po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 roku na rozprawie sprawy D. D. ( D. ), córki M. i K. , urodzonej w dniu (...) w Ś. co do której zapadły prawomocne wyroki: I Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 17 maja 2016 roku, sygn. akt VII K 234/16

Sygn. akt II K 552/18 UZASADNIENIE wyroku łącznego z dnia 29 listopada 2018 roku D. D. została skazana następującymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 17 maja 2016 roku, sygn. akt VII K 234/16 za ciąg ośmiu przestępstw z art. 278 §5 kk w zw. z art. 278 §3 kk w zw. z art. 278 §1 kk popełnionych w dniach odpowiednio 17 maja 2015 roku, 25 maja 2015 roku, 06 sierpnia 2015 roku, 26 sierpnia 2015 roku, 09 września 2015 roku, 12 października 2015 roku, 30 listopada 2015 roku, 22 stycznia 2

Sygn. akt II K 661/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 13 listopada 2018 roku Oskarżony S. W. (1) w przeszłości został wielokrotnie (zarówno przed jak i po popełnieniu niżej opisanych czynów) skazany, w tym m.in. za przestępstwo z art. 280 §1 kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 30 października 2006 roku, sygn. akt II K 738/06 na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w ramach kary łącznej 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wol

Post. z dn. 29.11.2018r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w wyroku w ten sposób, że w punkcie 7) wyroku: - w literach a) i b) w miejsce błędnie wpisanego wyrażenia „…w punkcie 3 wyroku…” wpisać prawidłowo „…w punkcie 4) wyroku…” - w literze c) w miejsce błędnie wpisanego wyrażenia „…w punkcie 2 litera b wyroku…” wpisać prawidłowo „…w punkcie 3 litera b) wyroku…” - w literze d) w miejsce błędnie wpisanego wyrażenia „…w punkcie 2 litera a wyroku…” wpisać prawidłowo „…w punkcie 3 li

Sygn. akt II K 374/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSR Joanna Bednarz Protokolant: Joanna Opala przy udziale Prokuratora Sebastiana Kramorza na rozprawie w dniu 2.10.2018r. i 23.10.2018r. w sprawie przeciwko: A. M. , synowi K. i B. , urodzonemu dnia (...) w Ś. oskarżonego o to, że: w dniu 27 maja 2018 roku w Ś. na ulicy (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,9

Sygn. akt II K 345/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 02 października 2018 roku Oskarżony H. B. prowadzi działalność gospodarczą pod (...) H. B. z siedzibą w P. . W ramach swojego przedsiębiorstwa zajmuje się m.in. budową domów jednorodzinnych, przy czym w latach 2015-2016 zdecydował się na wdrożenie nowej technologii budowy tychże domów z wykorzystaniem drewnianych elementów konstrukcyjnych i w konsekwencji podjął starania o pozyskanie na potrzeby swojego przedsiębiorstwa linii produkcyjnej do wytwa

Sygn. akt II K 345/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica przy udziale prokuratora Marzanny Misiak po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 roku na rozprawie sprawy: H. B. ( B. ), syna E. i M. , urodzonego w dniu (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 24 maja 2917e. w C. w celu uzyskania dla Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego

Sygn. akt II K 108/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 września 2018 roku W dniu 28 września 2014 roku (...) S.A. we W. – Oddział w K. (dalej jako (...) ) zawarł z (...) Sp. z o.o. w C. przy ul. (...) (dalej jako spółka) umowę leasingu operacyjnego (...) (...) . Spółka reprezentowana była przez oskarżonego D. S. jako prezesa zarządu spółki. Oskarżony oraz D. A. byli wówczas wspólnikami – udziałowcami w spółce, jednakże później oskarżony w dniu 12 stycznia 2016 oku odkupił od D. A. udziały i stał si